[2020-10-01]光盘行动背后的真正阻力

近日，随着“光盘行动”的不断推广，越来越多的吃播被“实锤”。其中大部分吃播的原因却是“吃得太多”。

那些被锤吃得多的吃播大部分抵挡不住网友的亲切问候选择道歉或退网，只有一小部分人选择维护自己的权利。但最后也扛不住网友们群情激愤的声讨，不得不承认错误。

实际上网友将矛头指向吃播吃得多，食量大是错误的。食量大不等于浪费（强调），真正该被锤的应该是假吃，比如某大胃王被人民日报在微博点名批评。

总的来说“光盘行动”的目的是倡导节约，反对浪费，将节约观念深入人心。而不是为了被某些“弄潮儿”弄成“小文革”遍地“大字报”当做以锤人赚取流量的工具。

同时，关于浪费问题，据调查数据，”中国学校学生在食堂浪费“占所有数据比重的40%。大部分学生表示：“要想减少浪费，学校食堂的饭做的好吃点就行了。”但这并不是解决问题的关键所在。学校食堂人力财力有限，要想提高饭菜品质就得提高成本，提高了成本饭费就必须上调。况且先举个例子，有的同学喜欢吃点豆腐脑，但笔者我喜欢吃咸的，但食堂只有甜豆腐脑，正所谓众口难调。

所以看问题不应该不看表面，还需要看本质。其实在学校食堂造成浪费的不只是不合口味的饭菜，还有是不切实际迫切需要改革的制度（点名批评我的初中），和某些上级不思进取墨守成规的态度。一说起制度我就想起某省“十限九”制度，即”十个人搭伙去饭店但只能买九个人的饭“的简称。本就是个拍脑袋就决定且毫无逻辑可言的“鸡肋”却被其他行省纷纷效仿，甚至还发展出了“十限七”“五限三”，真是滑天下之大稽。反观东北某地（或者说我们身边随处可见）有的地方使用科技进行全自动化按量计费，几个月也不见得有几个人吃不了，浪费了，倒了。

所以说，“光盘行动”背后的阻力并不是手机荧屏后的吃播，而是迫切需要改革的制度和墨守成规的“闭关自守”喜欢拍脑门子做决定的“现代封建主义者”。

老师评语:

不错！高一学生能写出这样的文章很不错啦！由浅入深，由现象道本质的论证逐层深入且环环相扣，好！

结构清晰！尤其语言，很成熟大气！

多练笔，将来可考新闻专业！

谈到不是，思考角度不唯一。